The corpus Wikiconflits "Conflits dans le Wikipédia francophone" cmr-wikiconflits) gathers conflictual discussions around a set of (pseudo-)scientific topics: "Quotient Intellectuel","Igor et Grichka Bogdanoff", "Organismes génétiquement modifiés", "Chiropratique", "Histoire de la Logique", "Eolienne", "Psychanalyse" (see cmr-wikiconflits-tei-v4.1-manuel.pdf for selection criteria). For each topic, versions of the article have been transformed into TEI, talk / discussions pages have been reorganized , alongside pages related to conflicts and neutral points of view, all formatted into TEI-CMC. History pages have also been extracted as-is in HTML Wikipedia formats, as well as pages and talk pages of the more important contributors (left in wikicode format).

This corpus has been created by the CoMeRe project, which aims to gather different corpora that represent the forms of communication in French on different networks (Internet, phone, etc.), all structured and informed in the same way, diffused in open access formats for research purposes. The CoMeRe projet has received the support of ORTOLANG (the French equivalent of DARIAH) and of the national consortium Written-Corpus ('Corpus-écrits') , subsection of Huma-Num.

The body is divided into divisions (div), one per subject. Every division is segmented into contribution (post), one per author (see tagsDecl for details).

Contributors to discussions may not respect the recommended (by Wikipedia) ways of reacting / posting an answer / a question: ident not present with insertions appearing in the previous contribution as if everything had been written by one person ; no signature, etc. Therefore after the automatic decompositon into seperate conrtibutions (post), some manual checks and corrections have been made: when adding missing information in attributes of the post(date, contributors id), or when segementing a contribution into several parts, because they were from different authors, or when relating different post together because they orignally were part of the same contribution (i.e. before another contributor wrote inside it without taking respecting the wikipedia format). In the latter case, a join may have been added in order to establish these links. It should be noted that correctors when reestablishing the discussion thread, avoided changing the original contents of the text (words/ tokens ; they did not introduce signatures, for example). Information about these problems and the manual correction is explained in . Correctors (i.e. authors of this corpus) may have left some XML comments between 2 post in order to explain what they did.

Every subject of discussion has been assembled here. For this purpose, we have searched in the main discussions page, and its related archives. All redundant information between the main discussion page and its archives have been suppressed. All missing information (missing in the main page but present in the archives) has been included here. Then each contribution has been segmented into one message (post).

CMC Environment

Structure of interactions

• div: one division per discussion subject. When there is a top-level division with subtype equal to "ill-formed-discussion", it means that: 1) the original discussion was ill-formed (mainly because participants did not respect Wikipedia discussion guidelines) ; 2) the automatic processing cannot correct an ill-formed discussion ; 3) a manual check should be done, but has not yet been done.
• head: title of the discussion subject
• post: one post corresponds to one contribution from one author
  • xml:idID of the post
  • when-isodate of post, ISO 8601 format
  • whoid of the author of the post with a prefix ":psn" (see listPrefixDef) . In order to find ist of partcipants, IDs, aliases see particDesc.
  • nlevel of indentation (may not be accurate, is not sufficient to distinguish what part of text is an answer to another contribution). When n=0, the contribution opens a new discussion subject
  • ref ID of the post to which the current post answers
• p: A post may contain one or more paragraphs
• signed: Signature of a post (may not exist)

Data Collection

Data collected : From 2005-08-03 to 2011-04-08
location: French Wikipedia website Discussion page associated to an article France

Language of the data: français

Types of interaction

• channel: mode: w, Discussion written in Wikipedia
• constitution: type: single, Selection among Wikipedia articles of (pseudo-)scientific topics where conflictual discussions happened. See projectDesc for more information
• derivation: type: original,
• domain: type: public,
• factuality: type: fact,
• interaction: type: complete, active: plural, passive: world,
• preparedness: type: formulaic,
• purpose: type: express, degree: high,

Participants

For the list of participants / contributors see listPrefixDef and notesStmt

Calmons le jeu

• POST: xml:id: cmr-wiki-c008-a29 | when-iso: 2005-08-04T17:13 | who: psn:cmr-wikiconflits-p32878 | n: 0 |
  p: Maintenant que les modifications hagiographiques d'Igor sont impossibles, je pense que l'on peut arriver à un consensus sur une notice strictement biographique et strictement neutre. Une secion sur la polémique peut être acceptable par tous si elle se limite à citer des faits et des propos vérifiés de scientifiques reconnus.
  p: Pourquoi, mais par ailleurs, une autre page sur l'« affaire Bogdanov », puisqu'il y en a une en anglais ? (qui vient d'être rétabli à un contenu plus décent par les administrateurs).--
  Signature: YBM 4 août 2005 à 17:13 (CEST)
  


• POST: xml:id: cmr-wiki-c008-a30 | when-iso: 2005-08-04T18:50 | who: psn:cmr-wikiconflits-p624 | n: 1 | ref: #cmr-wiki-c008-a29 |
  p: Concernant la polémique, merci de vous reporter à l'article créé : polémique autour des travaux des frères Bogdanoff.
  Signature: ©éréales Kille® | |☺ 4 août 2005 à 18:50 (CEST)
  


• POST: xml:id: cmr-wiki-c008-a31 | when-custom: after_2005-08-04T18:50 | who: psn:cmr-wikiconflits-p6825 | n: 2 | ref: #cmr-wiki-c008-a30 |
  p: Et par ailleurs, ce serait bien si tous les intervenants de cette discussion signaient leurs contributions, pour une simple question de lisibilité.
  Signature: (->Jn) *
  


• POST: xml:id: cmr-wiki-c008-a32 | when-custom: before2005-08-04T20:18 | who: psn:cmr-wikiconflits-p624 | n: 1 | ref: #cmr-wiki-c008-a29 |
  p: Il est intéressant de constater que le dénommé
  Signature: ©éréales Kille® a supprimé un passage dans le texte déplacé vers une autre page. Le tout en bloquant le présent article pour des raisons encore non élucidées, puisque les derniers ajouts étaient appuyés pas des preuves solides, et que le passage supprimé était une tentative de neutralisation qui rendait compte des avis divergeants...
  


• POST: xml:id: cmr-wiki-c008-a33 | when-iso: 2005-08-04T20:18 | who: psn:cmr-wikiconflits-p624 | n: 2 | ref: #cmr-wiki-c008-a32 |
  p: Cher inconnu qui n'ose pas signer ni se créer un compte, l'article est déplacé vers une autre page qui, elle, n'est pas bloquée. Je ne vois pas ce qu'il y a d'intéressant dans ce déplacement...
  Signature: ©éréales Kille® | |☺ 4 août 2005 à 20:18 (CEST)
  


• POST: xml:id: cmr-wiki-c008-a34 | when-custom: after_2005-08-04T20:18 | who: psn:cmr-wikiconflits-p_unknown | n: 1 | ref: #cmr-wiki-c008-a29 |
  p: Le fait d'avoir un pseudo n'empêche pas d'être également inconnu... Si vous supprimez les passages qui mettent en cause (à tort ou à raison) les travaux des Bogdanoff, vous transformez l'affaire en une vaine polémique. D'ailleurs le titre de l'article "Polémique autour" semble un peu orienté en ce sens.
  p: Enfin, quoiqu'il en soit, je m'étonne de l'aggressivité de certains participants ; l'un deux (mais pas l'administrateur ci-dessus) m'a qualifié de vandale. Aucun des ajouts que j'ai fait n'étaient pourtant de nature à détruire l'article ou à calomnier les frères Bogdanoff (qui ont certainement le droit de se défendre face aux propos parfois indignes de certains de leurs opposants). En outre, j'ai fourni des preuves de ce que j'avais ajouté. Je pensais ainsi ne pas avoir pris partis... cela fut interprété autrement.
  

Bis repetita...

• POST: xml:id: cmr-wiki-c008-a37 | when-custom: before_2005-08-08T18:54 | who: psn:cmr-wikiconflits-p_unknown | n: 0 |
  p: Ben décidément, ou qu'on aille c'est toujours la même chose... Il y a une chose qui m'échappe encore et qui m'échappera toujours, c'est l'acharnement dont notre éternel ami YBM fait preuve... Je sais bien que tu veux sauver le monde de ces infâmes crapules que sont les jumeaux, mais il serait temps de percuter que tu brasses de l'air depuis des mois et des mois, polluant des sites de plus en plus nombreux. Tu viens même faire valoir ton fiel dans les encyclopédies maintenant ? Tu t'arrêtes à des détails complètement farfelus : tu bloques une simple biographie résumée pour quelques mots ! Tu as oublié une faculté normalement propre à l'être humain : il faut relativiser... Mais bon, je ne vais pas m'éterniser par ici, de toute façon tout site ou se manifeste notre ami Yann Ber devient rapidement un marais glauque et puant ou les conversations s'enlisent. Et j'ai autre chose à faire que polémiquer ! Car c'est ce qui se passe à chaque fois : YBM et son indéniable talent pour les maths attaque systématiquement la personnalité des frères B et fait de temps en temps une allusion matheuse qui ne sera jamais approfondie : décéption du public ! Je suppose que je vais être descendue aux enfers par notre ami en disant cela, mais les gens un peu curieux iront se promener sur d'autres sites et s'apercevront par exemple que lorsque la conversation devient intéressante mathématiquement parlant, emmenée par de vrais matheux, YBM disparait comme par magie pour n'intervenir par ci par là que pour relancer sa polémique... N'est-ce pas YBM ? Tu m'as reconnue j'espère ? Ca fait longtemps pas vrai ? Mais puisque tu persistes à vouloir parachever ton travail de déstruction, attends toi à retrouver les besogneuses fourmis qui elles, tachent d'apprendre... Redfish ou Calamity Jane ou Desperate, bref, Edwige !
  


• POST: xml:id: cmr-wiki-c008-a38 | when-iso: 2005-08-08T18:54 | who: psn:cmr-wikiconflits-p32878 | n: 1 | ref: #cmr-wiki-c008-a37 |
  p: Les groupies n'aiment décidemment pas les faits, qui le leur rendent bien... Je te rappelle, Edwige, que je ne suis intervenu ici que pour signaler qu'Igor était en train de trafiquer sa notice en douce. D'autres personnes, que je ne connais pas, sont en train de travailler à faire des deux articles sur les Bogdanov quelque chose de complet, neutre et objectif. Par ailleurs, rassure-toi, j'ai suivi de très près les discussions de Damien, CFT2D et Riazuelo avec Igor qui ont définitivement enterrée les thèses des jumeaux. Que n'aurais-tu dit si j'étais intervenu ? Que j'aurais voulu pourrir le débat technique ? Je veux bien parler de mathématiques et de physique, ce que j'aurait volontiers fait si quelqu'un de votre côté avait fait quelque remarque sensée sur le contenu de mon analyse d'ALBB... hélas il n'en a rien été, puisque les fourmis préfèrent l'attaque personnelle et la diffamation à la science. Ce n'est pas de ma faute si les fourmis ne veulent rien apprendre... --
  Signature: YBM 8 août 2005 à 18:54 (CEST)
  


• POST: xml:id: cmr-wiki-c008-a39 | when-custom: after_2005-08-08T18:54 | who: psn:cmr-wikiconflits-p_unknown | n: 0 |
  p: La personne se présentant sous le couvert de YBM est une personne ne connaissant absolument rien en physique, mathématique, et dans l'argumentation scientifique. Cette personne qui est un enfant, pollue divers sites et forums internet avec ses insultes á toute personne émettant des affirmations scientifiques, même reconnues depuis longtemps, mais que ce dernier ignore, pour peu que l'on ai émit un penchant positif sur les fréres Bogdanov. Il, YBM, tente déséspérement de se faire passer pour un adulte instruit, et même un scientifique averti, mais la triste véritée est qu'il ne comprend rien, et est incapable d'analyser un texte scientifique. Il est donc exclu qu'il ait pu comprendre quoi que ce soit au livre "Avant le Big Bang" et encore moins plausible qu'il soit en état d'en faire une analyse critique. Il refuse toute discussion réelle, ce qui est ante scientifique, et ne peut penser clairement. Il accuse en outre les autres participants de forum ou auteurs de blogs de faits dont il est lui même l'auteur, et ce trés réguliérement, comme juste au dessus:"les fourmis préfèrent l'attaque personnelle et la diffamation à la science. Ce n'est pas de ma faute si les fourmis ne veulent rien apprendre... " ce qui est en fait le résumé trés exact de ses propres actions, et je ne peux que confirmer les faits décris dans l'article précédent, oú il est fait état que dés que la conversation prend une tournure trés scientifique et concréte, il s'évade et ne revient que pour essayer d'envenimer et de critiquer personnellement les personnes participants au forum. Il entraine d'autres personnes et a plusieurs alias, ou avatars, sur un même site (!) donc les accusations érronées qu'il porte aux 2 fréres sont en fait ici aussi une description de ses actions propres. Sa haine des fréres Bogdanov a donc sa source dans un tout autre lieu que des prétendues erreurs mathématiques ou scientifiques, mais ressortirai plus du domaine de la psychiatrie et de la psychanalyse. Il semble d'ailleurs utiliser les mêmes parodies de discussions dans tous les sites oú il a joué son numéro de cirque, jusqu'á ce qu'il soit dévoilé, et lá son language et son attitude ne sont que trop révélatoires... Je préviens donc les visiteurs de l'encyclopédie WIKI de l'existence de ces gamins pollueurs et ignares, trés nombreux, dans la liste des détracteurs les plus hargneux des fréres Igor et Grishka Bogdonov. Ils sont comme des singes et des perroquets et répétent trés souvent les arguments entendus par un autre enfant en rage, sans les vérifier, et sans jamais ajuster leur niveau de connaissance en essayant d'approfondir leurs connaissances dans les domaines concernés. Ils devraient être interdits de séjours sur Wikipédia, car ils se servent de leurs propres galimatias publié sur ce site, pour étayer leurs agressivitées de "preuves" irréfutables, car figurant dans...Wiki! J'estime qu'il est temps que cela cesse, et que ceux qui ont l'esprit obtus et chamailleurs se retire des discussions pour approfondir leurs connaissances, et dans bien des cas créer ne serait ce qu'un fondement de connaissances sur le sujet.
  


• POST: xml:id: cmr-wiki-c008-a40 | when-iso: 2005-08-10T03:52 | who: psn:cmr-wikiconflits-p32878 | n: 1 | ref: #cmr-wiki-c008-a39 |
  p: Arf. Pour avoir une idée de ce que l'auteur des ligne ci-dessus considère comme "scientifique et concret", on peut savourer (avec un bon cognac pour compenser) les tirades de "Sophie de Copenhague" (c'est la même) [ici http://bogdanoff.forumactif.com/viewtopic.forum?t=2]. C'est loin d'être le premier charlatano-mystico-délirant compulsif qui est venu au secours des Bogdanov depuis « Dieu et la Science » (cf. Sünder, une revue d'alchimie, divers parapsy), je ne crois pas qu'on puisse néanmoins tenir une telle prolifération de frappés autour de l'oeuvre d'Igor et Grichka Bogdanov (après tout Hawking, Heisenberg et Jean-Claude Bourret ont aussi, quoiqu'en proportion moindre, attiré ce genre de malades) comme un argument sérieux contre la valeur des travaux en question. D'ailleurs il n'en est nullement besoin.
  p: Maintenant si SdC se met à pondre ici, Wikipedia est effectivement foutue : les serveurs de fichiers ne tiendront pas... --
  Signature: YBM 10 août 2005 à 03:52 (CEST)
  


• POST: xml:id: cmr-wiki-c008-a41 | when-custom: before_2005-08-10T05:35 | who: psn:cmr-wikiconflits-p_unknown | n: 0 |
  p: Les serveurs ont bien tenus á tes immondices, ainsi qu'á tes argumentations besogneuses, longues, et frauduleuses depuis juin 2004, alors ne t'angoisse pas, tu pourras toujours te recycler et conserveras ton job d'aide hot line, qui d'ailleurs est ta formation.
  p: Il semble maintenant évident que YMB soit remis en place et qu'il se rappelle les régles du site wiki et cesse de l'utiliser pour polluer les discussions comme il l'a fait sur tous les sites internet sur le sujet, que d'ailleurs il n'a jamais véritablement abordé. Je serai ravie d'avoir cereal killer sur le site noté ci dessus pour se rendre compte de l'état de fait. je souligne que je n'avais pas finie d'inscrire mon article dans wiki lorsque ce dernier a vandalisé mon texte, rendant ainsi impossible toute discussion réelle. Il ne sait même pas ce que c'est et semble ne pas se rendre compte de son comportement. Bien que de nombreuses personnes, cereal killer aussi, aient essayées de le lui faire remarquer. PAS DE POLÈMIQUE OSTENTATOIRE ET STÈRILE SUR WIKI; CELA N'A PAS SA PLACE DANS UNE ENCYCLOPÉDIE ET N'EN EST PAS LE BUT. ET SURTOUT PAS D'INSULTES PERSONNELLES NON JUSTIFIÉS, DE FAUSSES ARGUMENTATIONS, ET DE MENSONGES SUR D'AUTRES AUTEURS D'ARTICLES DANS LE SEUL BUT DE LES ATTAQUER.
  p: Je ne suis pas une admiratrice des Bogdanov, ne connais aucune de leurs émissions, et sais ce dont je parle: SCIENTIFIQUEMENT PARLANT! Donc votre antithése totale.
  p: NON AUX ABUS DE L'ANONYMAT SUR INTERNET.
  


• POST: xml:id: cmr-wiki-c008-a42 | when-iso: 2005-08-10T05:35 | who: psn:cmr-wikiconflits-p33007 | n: 1 | ref: #cmr-wiki-c008-a41 |
  p: Il est temps de laisser les lecteurs seuls juges. Vous avez proféré trop de bêtises, les unes plus grosses que les autres, pour que le moindre crédit vous soit accordé. Vous vous dites grande scientifique mais, comme tout le monde aura loisir de le constater en parcourant le lien cité par YBM, vous ne faites qu'insulter, critiquer, sans jamais répondre autrement que par des non-sens complets - remplis de smileys débilitants - au sujet original qui parle de mathématiques et de physique, et plus généralement aux questions qu'on vous pose. C'est tout ce que vous voulez sauf de la science. Tout ce qui est écrit dans cet article, et ce qui était écrit avant que de multiples blanchiments eurent lieu, a été prouvé x fois par nombres de scientifiques, et n'a strictement aucun lien avec les stupidités métaphysico-théologo-cosmolonigologiennes auxquelles vous n'arrêtez pas de faire référence.Argumentez autant que vous voulez, vous ne donnerez jamais tort aux *faits*.Socrate, que vous aimez tant citer, disait "la vrai sagesse est de savoir que l'on ne sait rien". Vous feriez bien de méditer là-dessus et de l'appliquer à votre "sagesse". --
  Signature: MaxB 10 août 2005 à 05:35 (CES)