The corpus Wikiconflits "Conflits dans le Wikipédia francophone" cmr-wikiconflits) gathers conflictual discussions around a set of (pseudo-)scientific topics: "Quotient Intellectuel","Igor et Grichka Bogdanoff", "Organismes génétiquement modifiés", "Chiropratique", "Histoire de la Logique", "Eolienne", "Psychanalyse" (see cmr-wikiconflits-tei-v4.1-manuel.pdf for selection criteria). For each topic, versions of the article have been transformed into TEI, talk / discussions pages have been reorganized , alongside pages related to conflicts and neutral points of view, all formatted into TEI-CMC. History pages have also been extracted as-is in HTML Wikipedia formats, as well as pages and talk pages of the more important contributors (left in wikicode format).

This corpus has been created by the CoMeRe project, which aims to gather different corpora that represent the forms of communication in French on different networks (Internet, phone, etc.), all structured and informed in the same way, diffused in open access formats for research purposes. The CoMeRe projet has received the support of ORTOLANG (the French equivalent of DARIAH) and of the national consortium Written-Corpus ('Corpus-écrits') , subsection of Huma-Num.

The body is divided into divisions (div), one per subject. Every division is segmented into contribution (post), one per author (see tagsDecl for details).

Contributors to discussions may not respect the recommended (by Wikipedia) ways of reacting / posting an answer / a question: ident not present with insertions appearing in the previous contribution as if everything had been written by one person ; no signature, etc. Therefore after the automatic decompositon into seperate conrtibutions (post), some manual checks and corrections have been made: when adding missing information in attributes of the post(date, contributors id), or when segementing a contribution into several parts, because they were from different authors, or when relating different post together because they orignally were part of the same contribution (i.e. before another contributor wrote inside it without taking respecting the wikipedia format). In the latter case, a join may have been added in order to establish these links. It should be noted that correctors when reestablishing the discussion thread, avoided changing the original contents of the text (words/ tokens ; they did not introduce signatures, for example). Information about these problems and the manual correction is explained in . Correctors (i.e. authors of this corpus) may have left some XML comments between 2 post in order to explain what they did.

Every subject of discussion has been assembled here. For this purpose, we have searched in the main discussions page, and its related archives. All redundant information between the main discussion page and its archives have been suppressed. All missing information (missing in the main page but present in the archives) has been included here. Then each contribution has been segmented into one message (post).

CMC Environment

Structure of interactions

• div: one division per discussion subject
• head: title of the discussion subject
• post: one post corresponds to one contribution from one author
  • xml:idID of the post
  • when-isodate of post, ISO 8601 format
  • whoid of the author of the post with a prefix ":psn" (see listPrefixDef) . In order to find ist of partcipants, IDs, aliases see particDesc.
  • nlevel of indentation (may not be accurate, is not sufficient to distinguish what part of text is an answer to another contribution). When n=0, the contribution opens a new discussion subject
  • ref ID of the post to which the current post answers
• p: A post may contain one or more paragraphs
• signed: Signature of a post (may not exist)

Data Collection

Data collected : From 2004-04-30 to 2013-09-08
location: French Wikipedia website Discussion page associated to an article France

Language of the data: français

Types of interaction

• channel: mode: w, Discussion written in Wikipedia
• constitution: type: single, Selection among Wikipedia articles of (pseudo-)scientific topics where conflictual discussions happened. See projectDesc for more information
• derivation: type: original,
• domain: type: public,
• factuality: type: fact,
• interaction: type: complete, active: plural, passive: world,
• preparedness: type: formulaic,
• purpose: type: express, degree: high,

Participants

For the list of participants / contributors see listPrefixDef and notesStmt

quotient intellectuel et intelligence

• POST: xml:id: cmr-wiki-c001-a70 | when-iso: 2009-01-09T16:32 | who: psn:cmr-wikiconflits-ip01673 | n: 0 |
  p: Je suis surpris que la référence ;
  p: "l'enfant à l'intelligence troublée" par Bernard Gibello (Païdos - Le centurion) ne soit pas donnée en référence bibliographique, d'autant plus que ce livre va être réédité par Dunod en mai prochain.
  p: Je peux participer activement à la réécriture de l'article, qui en effet est déplorable, car rempl de présupposés idéologiques non discutés.
  p: Comment fait-on ?
  p: je n'ai pas compris
  Signature: Professeur Bernard Gibello GibelloB@aol.com
  


• POST: xml:id: cmr-wiki-c001-a71 | when-iso: 2009-03-14T06:33 | who: psn:cmr-wikiconflits-ip00992 | n: 1 | ref: #cmr-wiki-c001-a70 |
  p: L'article était en effet très neutre il y a à peu près un ou deux ans, et apparemment quelques contributeurs ont depuis cru utile d'ajouter des remarques "bien pensantes" ou "politiquement correctes" sans se donner la peine de les sourcer. Le plus simple à faire en pareil cas est de cliquer sur l'onglet "Modifier" et de faire ceci : :{{ref nec|ici, le passage qui n'est pas sourcé}}, ce qui écrira dans l'article : {{ref nec|ici, le passage qui n'est pas sourcé}}. Si personne ne peut en donner de référence valable (c'est à dire autre chose qu'un blog personnel), le passage finira par disparaître jusqu'à ce que quelqu'un puisse en donner la source.
  Signature: 212.198.146.203 (d) 14 mars 2009 à 06:33 (CET)
  

Réaction d'un contributeur

• POST: xml:id: cmr-wiki-c001-a76 | when-iso: 2009-09-30T19:45 | who: psn:cmr-wikiconflits-p678119 | n: 0 |
  p: J'en ai marre mais MARRE qu'on se permette de supprimmer les informations centrales que j'ajoute sur ce post, sous prétexte qu'ils ne corresponde pas à l'idéologie marxiste de wikipédia !!! Quand je lis une femme qui écrit plus haut "je me suis permis d'efface un article (en l'occurrence le mien) je suis partiale ? Oui complètement et j'assume, complètement favorable à la cause humaine" Pour qui se prend-t-elle ??? C'est ça la science ???
  Signature: {{non signé|Dumoulinb}}, le 30 septembre 2009 à 19:45
  


• POST: xml:id: cmr-wiki-c001-a77 | when-iso: 2009-10-02T00:34 | who: psn:cmr-wikiconflits-p677628 | n: 1 | ref: #cmr-wiki-c001-a76 |
  p: Il y a certes un problème de respect mais il me semble bilatéral, je conçois votre réaction pour des suppressions pures et simples surtout sur des motifs idéologiques mais admettez tout de même que vous manquez tout autant de tolérance. il est demandé de laisser vire tous les points de vue et de développer les sujets, surtout polémiques, dans des articles séparés. Vos réactions violentes et vos commentaires souvent puérils n'engagent pas à vous respecter. Essayez de suivre les règles et de respecter les autres. La version anglaise de cet article est beaucoup plus équilibrée sur ce point et nettement moins orientée que ce que vous cherchez à imposer. N'oubliez pas que Wikipédia est une communauté d'individus, le vivre ensemble commence par le respect et au vu de l'historique, je suppose que vous êtes l'anonyme qui a si souvent posté ce même contenu n'importe comment depuis des mois. j'observe une amélioration, il ne vous reste plus qu'à avoir une démarche scientifique et cela passera mieux. Peut-être n'avez-vous pas fait d'études, ce qui peut générer une certaine frustration mais vous ne devez pas vous en formaliser, ici tout le monde est à égalité, c'est la qualité de l'information et et sa présentation qui compte. Nous avons un devoir d'informer ET de neutralité de point de vue donc de laisser son contradicteur se loger contre notre propre opinion, dans le respect et la rigueur.
  p: --
  Signature: Parthes (d) 2 octobre 2009 à 00:34 (CEST)
  


• POST: xml:id: cmr-wiki-c001-a78 | when-iso: 2009-10-02T18:50 | who: psn:cmr-wikiconflits-p678119 | n: 0 |
  p: Mais je vous emmerde espèce de grosse vache stalinienne. Je suis biologiste, allez donc terminer vos primaires arriéré prétentieux que vous êtes.
  


• POST: xml:id: cmr-wiki-c001-a79 | when-iso: 2009-10-03T06:02 | who: psn:cmr-wikiconflits-p146348 | n: 1 | ref: #cmr-wiki-c001-a78 |
  p: "Biologiste" (et ça veut dire quoi, d'abord ?) ne rend pas spécialement compétent sur le QI , ni sur la physique quantique. Y a même des cas historiques avérés d'incompétence et de fraude. Pour le reste, la stupidité des arguments ci-dessous suffit à vous disqualifier.--
  Signature: Dfeldmann (d) 3 octobre 2009 à 06:02 (CEST)